2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고가 주장하는 청구원인의 요지 원고는 철강도매업 등을 하는 회사인 피고로부터 영업자금을 빌려달라는 요청을 받고 2013. 9. 10. 피고에게 8억 원을 대여하였으므로, 피고는 원고에게 위 대여금 8억원과 그 이자 또는 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

또는 피고는 2013. 9. 10. 원고로부터 법률상 원인 없이 8억 원을 송금받았으므로, 원고에게 부당이득반환으로서 8억 원과 그 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

나. 피고 주장의 요지 피고가 2013. 9. 10. 원고로부터 8억 원을 송금받았으나, 그 중 1억 3,970만 원은 피고가 원고에게 매도한 리조트 회원권의 매매대금으로 받은 것이고, 나머지 6억 6,030만 원은 원고가 피고의 대표이사 C의 처로서 2008년부터 2013년까지 피고로부터 받아간 가지급금의 일부를 반환받은 것이다.

따라서 피고는 원고로부터 위 8억 원을 차용한 적도 없고, 위 8억 원을 법률상 원인 없이 송금받은 것도 아니다.

2. 판단 원고가 2013. 9. 10. 피고에게 3억 원과 5억 원 합계 8억 원을 송금한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑1호증의 기재에 따라 인정할 수 있으나, 이것만으로 원고의 주장과 같이 피고가 원고로부터 8억 원을 차용하였다

거나 법률상 원인 없이 8억 원을 송금받았다고 보기에는 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

오히려 을 1~4호증의 기재, 중소기업은행, 신한은행에 대한 각 금융거래정보제출명령에 대한 회보결과에 따르면, ① 원고는 C으로부터 폭행당한 후 2013. 8. 중순경 가출하여 2013. 10.경 C에 대하여 이혼 등의 소를 제기한 점, ② 피고는 원고로부터 위와 같이 3억 원과 5억 원을 송금받은 후 전표에 '회원권대금입금 139,700,000원, 대표이사 가지급금회수 360,300,000원,...