2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

가. 피고가 2001. 7. 20. 원고에게 공증인가 동방종합 법무법인 증서 2001년 제407호로 발행인 피고, 수취인 원고, 액면금 150,000,000원, 발행일 2001. 7. 20., 지급기일 2001. 8. 19.로 된 약속어음 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성교부한 사실은 원피고 사이에 다툼이 없다.

나. 피고는 자신이 원고로부터 빚 독촉을 받고 있던 H의 부탁에 따라 보증의 의미로 이 사건 공정증서를 작성하였을 뿐 원고로부터 금원을 차용한 적은 없다고 주장하는 한편, 설령 이 사건 공정증서의 작성으로 인해 피고의 원고에 대한 대여금채무(이하 ‘이 사건 대여금채무’라 한다)가 인정된다 하더라도, 이 사건 대여금채무는 소멸시효가 완성되었다고 항변한다.

그런데 기록에 의하면, 원고는 이 사건 공정증서에 기재된 지급기일인 2001. 8. 19.로부터 이 사건 대여금채무의 소멸시효기간이 경과된 이후인 2014. 4. 15. 이 사건 소를 제기하였음을 알 수 있다.

다. 이에 대해 원고는 피고가 2008. 3.경 이 사건 대여금채무를 승인함으로써 소멸시효가 중단되었다고 재항변한다. 라.

이 사건의 쟁점은 피고가 2008. 3.경 이 사건 대여금채무를 승인한 사실을 인정할 수 있는지 여부이다.

2. 피고의 이 사건 대여금채무 승인 여부

가. 원고의 주장 C는 원고의 부탁으로 피고의 행방을 찾다가 2008. 3.경 피고를 만났다.

피고는 그날 C가 보는 앞에서 전화로 원고에게 이 사건 대여금을 2008. 12. 말까지 3회 분할하여 변제하겠다고 말한 후, C에게 피고의 인장이 찍힌 백지 1∼2장을 교부하였다.

C는 위 백지를 원고에게 전달하였고, 원고는 그 중 1장의 공란에 피고가 전화로 말한 내용을 기재하여 ‘채무금 약정 및 지급각서’ 이하 ‘이 사건 지급각서’라...