2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 현대캐피탈 주식회사(이하 ‘현대캐피탈’이라 한다)는 대전지방법원(2000가소114545)에 주채무자인 원고 A, 연대보증인인 원고 B을 상대로 대여금 청구의 소를 제기하여 2000. 9. 28. 청구를 인용하는 판결을 선고받았고, 위 판결은 2000. 10. 26. 확정되었다.

나. 현대캐피탈은 2011. 5. 20. 디엔피에이엠씨대부 주식회사 이하 '2차 양도인'이라 한다

에게, 2차 양도인은 2012. 8. 20. 피고에게, 위 판결에서 인정된 원고들에 대한 채권을 각 양도하였다.

다. 피고는 2014. 1. 8. 원고들을 상대로 위 양수금 채권에 기하여 서울동부지방법원 2014차전787호로 지급명령을 신청하였고, 2014. 1. 9. 이에 따른 지급명령이 내려진 후 같은 해

1. 13. 원고 A에게 송달되어 같은 해

1. 28. 위 원고에 대하여 확정되었는데, 그 주된 주문은 다음과 같다.

『원고 A은 피고에게 47,154,240원 및 그 중 9,350,523원에 대하여 2012. 8. 21.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 금원을 지급하라.』

라. 위 지급명령이 원고 B에게는 송달되지 아니하자 피고의 제소신청에 따라 위 지급명령 신청사건은 서울동부지방법원 2014가소257573 양수금 청구소송으로 이행된 후 2014. 7. 9. 변론종결되어 같은 날 원고 B에 대하여 위 지급명령의 주된 주문과 같은 주문으로 피고 승소 판결이 선고되었고, 위 판결은 2014. 7. 31. 확정되었다.

마. 피고는 2014. 8. 4. 위 지급명령 정본에 기하여 원고 A의 주소지인 대전 중구 C, 209호에서 대전지방법원 집행관으로 하여금 유체동산 압류집행을 하게 하였다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 1 ~ 4(가지번호 생략), 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 원고들의 주장 현대캐피탈의 원고들에 대한 채권은 위 대전지방법원 판결이 확정된 2000. 10. 26.로부터...