2. 피고(반소원고)는 원고(반소피고)에게 별지 목록 기재 부동산...

가. C(2010. 5. 6. 사망하였다. 이하 ‘망인’이라 한다)은 D과 사이에 장남 원고, 차남 E(2008. 8. 18. 사망), 삼남 피고, 장녀 F, 차녀 G을 두었다.

망인은 생전에 재선의 국회의원이었고, 서울 관악구 H 일대에 많은 토지와 건물을 소유하면서 I 등의 회사를 설립하여 아들들과 함께 경영하였다.

나. 망인은 피고와 함께 그들이 각 1/2 지분씩 보유하던 개인사업체인 J 명의로 두산건설 주식회사(이하 ‘두산건설’이라 한다)를 시공사로 선정하여 서울 관악구 K, L, M 지상에 주상복합건물 ‘N’(이하 ‘N’이라 한다)을 신축하였다.

다. 망인은 2004. 1. 27. N의 분양 및 임대 업무를 대리한 두산건설을 통하여 J과 사이에 N 제2201호 이하 ‘이하 ’이 사건 2201호'라 한다

에 관한 분양계약 이하 '이 사건 분양계약'이라 한다

을 체결하였고, 피고는 2003. 11. 27.경 J과 사이에 N 제1901호 이하, '이 사건 1901호'라 한다

에 관한 분양계약을 체결하였다.

망인과 피고는 2005. 7. 22. 이 사건 2201호와 1901호를 포함한 N의 각 세대 전체에 관하여 공동건축주로서 각 1/2 지분씩 소유권보존등기를 마쳤다.

망인과 피고는 위 각 분양계약에 따른 계약금, 중도금, 잔금을 모두 지급하였다. 라.

망인의 사망 이후 피고는 원고를 상대로 이 사건 1901호에 관하여 서울중앙지방법원 2013가합535368호로 소를 제기하여 2014. 11. 26. 위 법원으로부터"피고(이 사건 원고)는 원고 이 사건 피고 에게 이 사건 1901호 중 1/13 지분에 관하여 2003. 11. 27.자 매매를 원인으로 하는 소유권이전등기절차를 이행하라"는 내용의 판결 이하 '이 사건 판결'이라고 한다

을 받았고, 그 무렵 위 판결이 확정되었다.

마. 피고는 이 사건 판결을 집행권원으로 하여 서울중앙지방법원 등기국에 이...