beta
인천지방법원부천지원 2019.05.15 2018가합101276

손해배상(기)

주문

1. 피고는 원고 A에게 405,720,000원, 원고 B에게 138,339,484원, 원고 C, 원고 D, 원고 E, 원고 F에게 각...

이유

1. 기초사실

가. 원고 A은 부천시 원미구 K 대 188㎡(이하 ‘제1토지’라 한다), 부천시 원미구 L 잡종지 27.2㎡(이하 ‘제2토지’라 한다)를 소유하고 있었고, 망 M(이하 ‘망인’이라고 한다)은 부천시 원미구 N 대 219㎡(이하 ‘제3토지’라 한다), 부천시 원미구 O 대 32㎡(이하 ‘제4토지’라 하고, 이하 제1 내지 4토지를 모두 칭할 때는 ‘이 사건 각 토지’라 한다)를 소유하고 있었다.

나. 피고 시장은 2004. 2. 16. 사업시행자를 피고로 하여 ‘1996. 12. 13. 결정 및 지형도면 고시된 부천시 원미구 P 일원 도시계획시설(도로 : Q) 사업(이하 ‘이 사건 도로사업’이라고 한다)‘의 실시계획을 인가하고 이를 고시하였다.

이 사건 각 토지는 이 사건 도로사업의 사업시행지에 포함되었다.

다. 피고는 이 사건 도로사업의 부지로 편입시키기 위하여 구 공익사업을 위한 토지 등의 취득 및 보상에 관한 법률(2011. 8. 4. 법률 제11017호로 전문개정되기 전의 것) 제19조에 의하여, 2004. 8. 9. 원고 A에게 제1토지의 보상금으로 313,020,000원, 제2토지의 보상금으로 45,288,000원을 각 지급하고, 같은 날 제1, 2토지에 관하여 각 협의취득을 원인으로 한 피고 명의의 소유권이전등기를 마쳤고, 2004. 9. 7. 망인에게 제3토지의 보상금으로 300,030,000원, 제4토지의 보상금으로 45,440,000원을 각 지급하고, 2004. 9. 9. 제3, 4토지에 관하여 각 협의취득을 원인으로 한 피고 명의의 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

피고는 2005. 2. 2. 이 사건 각 토지 등에 ‘Q’ 도로개설공사를 마쳤고, 이 사건 각 토지는 그 때부터 위 도로의 부지로 사용되었다.

마. 피고 시장은 2011. 8. 8. 사업주체를 ‘R주택조합 및 S 주식회사(이하 ’소외 회사‘라고 한다)’로, 사업 위치를 '부천시 원미구 T 외 181필지'로 한...