2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 위탁판매계약의 체결 1) 원고 A는 2008. 3. 1. 피고와 서울 명동 지역 소재 피고의 ‘C’ 상품을 판매하는 매장(이하 ‘이 사건 매장’이라 한다

)에 관하여 “원고가 이 사건 매장을 운영하여 피고의 상품을 판매하고, 피고가 원고에게 매월 매출실적에 대한 일정비율의 위탁판매수수료(이하 ‘수수료’라 한다)를 지급하기로 한다”는 내용의 위탁판매계약을 체결하였고, 6개월 단위로 위탁판매계약을 갱신하여 2012. 1.경까지 이 사건 매장을 운영하였다. 2) 원고 A는 2012. 1.경 사실상 원고 A의 1인 회사인 원고 B 주식회사(이하 ‘원고 회사’라 한다)를 설립하였고, 원고 회사는 원고 A의 위탁판매계약과 마찬가지로 2012. 2. 1. 피고와 위탁판매계약을 체결하여 2013. 8. 31.까지 이 사건 매장을 운영하였다

(이하 원고들의 위탁판매계약을 통틀어 ‘이 사건 위탁판매계약’이라 한다). 나.

피고의 ‘일모카드’ 제도 피고는 2009. 9.경부터 피고의 임직원에게 피고의 상품을 할인된 가격에 구입할 수 있는 일명 ‘일모카드’를 발급하였다.

피고의 임직원과 가족은 일모카드의 사용이 가능한 매장(이하 ‘일모카드매장’이라 한다)에서 일모카드로 결제할 경우 정상가 대비 50% 할인된 가격으로 피고의 상품을 구매할 수 있다.

다. 위탁판매수수료 지급 내역 피고는 2009. 9.경부터 2013. 8.경까지 원고들에게 정상가로 판매된 매출분에 대하여 16.8%의 비율로 책정된 수수료를, 일모카드가 사용된 매출분(이하 ‘일모카드 매출분’이라 한다)에 대하여 7%의 비율로 책정된 수수료를 지급하였다.

[인정근거] 갑 1호증의 1 내지 4, 갑 2호증의 1, 2, 갑 5호증, 을 1 내지 3호증의 각 기재

2. 당사자의 주장

가. 원고의 주장 피고는 이 사건 위탁판매계약 당시...