2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

【고쳐 쓰는 부분】 제2항 중 ‘추심금청구 주장’ 부분과 제4항 추심금청구 주장에 대한 판단 부분을 삭제한다.

5쪽 3행 다음에 아래와 같이 추가한다.

『원고는, 유아건설의 회생신청 당시 이 사건 물품은 운송중이어서 아직 이 사건 공사현장에 납품되지 않았고, 이에 피고는 원고에게 이 사건 물품대금을 직접 지급하기로 약속하고 납품받았으므로, 위와 같은 약속에 따라 원고에게 위 물품대금을 지급할 의무가 있다고도 주장한다. 그러나 이 사건 물품이 2014. 10.경 이전에 이 사건 공사현장에 납품되어 사용되었음은 앞서 본 바와 같고, 갑 제18 내지 21호증의 각 기재만으로는 피고가 원고에게 이 사건 물품대금의 직접 지급을 약속하였다는 원고 주장을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없다.』

2. 결론 제1심판결은 정당하다.

원고의 항소는 이유 없으므로 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문