2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판 단 피고는 원고에게 도장공사를 도급주는 계약을 체결한 사실이 없다고 다투고 있으므로 살피건대, 갑1 내지 4호증의 각 기재만으로는 피고와 원고 사이에 도장공사에 관한 도급계약을 체결한 사실을 인정하기에 부족하고 그 밖에 이를 인정할 만한 증거가 없다.

또한 B공사의 C가 위 도장공사에 관하여 공사도급계약을 체결할 대리권이 있는 사람인지에 관한 주장과 입증도 없다.

따라서 원고의 위 주장은 받아들일 수 없다.

3. 결 론 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 기각한다.