판단

원심은, 기록에 의하여 인정되는 다음의 사정 즉, 피고인은 일관되게 E의 얼굴을 주먹으로 때린 적이 없고 E을 말리는 F과 함께 넘어지는 과정에서 입술 부위에 상처가 발생한 것일 뿐이라고 주장하면서 이 사건 공소사실을 부인하고, 이에 반해 E은 “D” 음식점에서 피고인, F과 합석하여 술을 먹던 중 피고인이 주먹으로 자신의 얼굴을 때려 입술부위에 피가 난 것이 확실하고, 이후 F과 테이블 2개가 있는 가게 안쪽에서 서로 엉겨 붙어 몸싸움을 하여 넘어졌다는 취지로 주장하나, ① F은 피고인이 E을 폭행한 적이 없다고 일관되게 진술하고, 음식점 주인 G과 손님 H도 F이 술에 취한 E을 말리면서 E과 함께 여러 번 넘어진 적은 있지만 피고인이 E을 때리는 것은 보지 못했다고 진술하는 점, ② E의 진술은 피고인이 이 사건 상해를 가한 후, 자신을 말리면서 F이 G, H가 있는 테이블로 데리고 갔다는 것인데, F, G의 진술은 피고인이 G, H와 먼저 합석한 상태에서 뒤늦게 E이 왔다는 것이어서 이에 배치되는 점, ③ E 주장대로라면 E이 G, H와 합석할 당시 이미 적지 않은 피가 입술에서 흘렀을 것으로 보이나, G, F은 E이 F과 몸싸움을 할 때까지 E의 입에서 피가 난 것을 보지 못하였다는 취지로 진술하고 있는 점, ④ 피고인과 G은 술에 취한 E이 계속 진정하지 않자 피고인이 G에게 먼저 경찰에 신고하도록 부탁하다고 진술하고 있는데, 만약 E의 주장처럼 피고인이 E에게 상해를 가해...