2. 항소비용은 피고(반소원고)가 부담한다....

가. 원고는 서울 구로구 C아파트 111동 2502호(이하 ‘이 사건 아파트’이라 한다)의 소유자이다.

나. 원고는 2000. 1. 8. 피고와 사이에 원고 소유의 이 사건 아파트를 임대차보증금 77,000,000원, 임대차기간 2000. 1. 23.부터 2002. 1. 22.까지 2년으로 정하여 임대하는 내용의 임대차계약서를 작성하였다.

피고는 그 무렵 원고에게 임대차보증금을 지급하고 영수증을 수령하였다.

다. 원고는 2002. 1. 22. 망 D(이하 ‘망인’이라 한다)와 사이에 이 사건 아파트를 임대차보증금 117,000,000원, 임대차기간 2002. 1. 22.부터 2004. 1. 21.까지 2년으로 정하여 임대하는 내용의 임대차계약서를 작성하였다

(이하 ‘이 사건 임대차계약’이라 한다). 이후 이 사건 임대차계약은 임대차보증금만 증액된 채 갱신되다가, 최종적으로 2010. 12. 1. 위 임대차보증금이 197,000,000원으로 증액되었고, 원고는 같은 날 망인에게 임대차보증금으로 합계 197,000,000원(이하 ‘이 사건 임대차보증금’이라 한다)을 수령하였다는 영수증을 작성교부하였다. 라.

망인이 2012. 7. 26. 사망하자, 원고는 이 사건 아파트를 점유ㆍ사용하고 있는 피고를 상대로 이 사건 아파트의 인도를 구하는 소송(서울남부지방법원 2013가합101310호)을 제기하였다.

이에 대하여 피고는 2000. 1. 8. 원고와 사이에 이 사건 건물에 관한 임대차계약을 체결하였다가 피고가 전입신고를 하지 못하는 사정이 생겨서 2002. 1. 22.경부터는 망인 명의로 위 임대차계약을 갱신하여 왔을 뿐, 임대차보증금도 모두 피고가 부담하는 등 이 사건 임대차계약의 당사자는 망인이 아니라 피고라고 주장하면서 임대차보증금의 지급을 구하는 반소를 제기하였다.

망인의 상속인들은 독립당사자참가인으로 소송에 참가하여, 원고를...