2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고의 주장 원고는, 2018.6.15.D 주식회사(이하 ‘소외 회사’라고 한다)의 요청으로 소외 회사의 납품협력사업자인 피고에게 물품대금 38,608,966원을 대신 송금하였는데, 이후 소외 회사에 대하여 개시된 회생절차에서 소외 회사와 피고가 위 물품대금 변제사실을 부인하였으므로, 피고는 원고로부터 받은 38,608,966원을 부당이득으로서 반환할 의무가 있다고 주장한다.

나. 판단 원고가 2018. 6. 15. 피고에게 소외 회사가 지급할 물품대금 38,608,966원을 송금한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제3호증, 을 제1호증의 1, 2, 을 제2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.

그러나 원고 주장사실이나 갑 제1호증 내지 갑 제3호증의 각 기재만으로는 피고가 원고로부터 송금받은 위 38,608,966원을 부당이득하였다고 인정할 수 없고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

따라서 원고의 위 주장은 이유 없다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 기각한다.