2. 판단 살피건대, 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음의 여러 사정들 즉, ① 피해자는 경찰 이래 원심에 이르기까지 일관되게 피고인이 의자를 던져서 발목에 맞았다고

단호하게 진술하고 있고 특히 직접 경험하지 않고서는 하기 힘든 것으로 보이는 피고인이 당시 한 말과 행동 등을 구체적으로 기억하여 진술하고 있어 그 진술에 신빙성이 있다고

판단되는 점, ② 목격자인 증인 E도 원심에서 ‘ 당시 상황을 목격하였는데 피고인이 학생들 방향으로 의자를 던져 의자가 바닥을 쳤다가 피해자를 스쳐 지나갔고 정확하게 맞은 것을 본 적은 없다’ 고 진술하였는바, 위 진술은 피고인의 행위와 의자가 날라간 방향에 있어서는 피해자의 진술에 부합하는 점, ③ 사건 현장에 출동한 경찰관인 증인 F도 원심에서 ‘ 당시 피해자의 발등이 부어 조금 빨간 것 같았다’ 고 진술하여 피해자의 진술을 뒷받침하고 있는 점, ④ 피해자의 빨갛게 부은 발목을 촬영한 사진이 피해자의 진술을 뒷받침하는 점 등 제반 사정에 비추어 보면, 피고인이 피해자 방향으로 의자를 던져 피해자가 발목을 다친 사실을 인정할 수 있다.

따라서 피고 인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.