2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. E과 F의 장남이 G, 차남이 H인데, 원고 A은 H의 아내이고, 원고 B은 H의 자녀이며, 피고는 G의 자녀이다.

원고들과 피고 및 가족들의 관계와 사망시점은 별지 가족관계도 기재와 같다.

나. 화성시 I 임야 9,917㎡(이하 ‘이 사건 분할 전 토지’라 한다)는 J의 소유였는데, 1967. 4. 1. 구 임야대장상 H 명의로 지적복구되어, 1971. 8. 11. 구 임야소유권이전등기 등에 관한 특별조치법(1969. 5. 21. 제정 법률 제2111호, 이하 ‘임야조치법’이라 한다)에 기하여 H 명의의 소유권보존등기가 마쳐졌다.

이 사건 분할 전 토지는 1979. 5. 17. 화성시 I 임야 1,503㎡(이하 ‘I 토지’라 한다)와 D 임야 8,414㎡(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)로 분할되었고, 1981. 6. 20. 이 사건 토지에 관하여 1973. 10. 25. 매매를 원인으로 분필등기 및 구 부동산 소유권이전등기 등에 관한 특별조치법(1977. 12. 31. 법률 제3094호. 이하 ‘특별조치법’이라 한다)에 기한 피고 명의의 소유권이전등기(이하 '이 사건 등기‘라 한다)가 마쳐졌으며, 1981. 8. 1. I 토지에 관하여 1972. 10. 5. 매매를 원인으로 특별조치법에 기한 K 명의의 소유권이전등기가 마쳐졌다.

다. 1) 원고들을 포함한 망 H의 상속인들은 피고를 상대로 수원지방법원에 주위적으로 이 사건 등기가 허위의 보증서와 확인서에 의한 것으로 원인무효의 등기임을 들어 소유권이전등기말소를, 예비적으로 이 사건 토지에 설치된 망 H의 분묘에 대해 분묘기지권 확인을 구하는 소를 제기하였다. 2) 피고는 위 소송에서 이 사건 토지의 취득원인에 관하여 등기부상 취득원인과 달리 조부인 E이 한국전쟁 당시 실종되자 조모인 F이 집안의 모든 재산을 실질적으로 소유 및 관리하면서 순차적으로 가족들에게 이를 분배하여 주었는데,...