2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 아래와 같은 사정을 종합하면, 피고인이 원심 판시 기재와 같이 피해자에게 상해를 가한 사실을 충분히 인정할 수 있다. 가.

피해자는 수사기관에서 피고인이 갑자기 밖으로 나오더니 주먹으로 얼굴을 1대 때린 다음 술집으로 들어가서 유리컵을 가지고 나와 피해자의 귀 뒤쪽을 쳤다고 구체적으로 진술하였다.

나. 피해자의 상처부위 사진(증거기록 제18, 19쪽)은 피해자의 왼쪽 귀 뒷부분이 찢어진 것으로 나와 있는데, 이와 같은 상처 부위와 형태를 보면 피고인의 주장과 같이 깨진 유리컵의 파편이 튀어 상처가 발생했다고 볼 수 없다.

다. 목격자인 F은 원심 법정에서 최초 ‘피고인이 유리컵으로 직접 피해자를 친 것이 아니고, 유리컵을 바닥에 집어던져 그 파편이 튄 것 같다’라고 진술하였으나, 이후 ‘피고인이 피해자와 서로 다투는 것은 보았는데, 서로 엉켜 있는 상태여서 직접적으로 어떻게 서로 치고 받고 했는지는 잘 모르겠다’, ‘자신은 다른 쪽에 있었기 때문에 피고인이 피해자를 유리컵으로 때려서 피해자의 귀 뒤쪽에 상처가 났는지, 유리컵을 바닥에 던져서 파편이 튀어서 상처가 났는지의 과정에 대해서는 잘 모르고, 피해자에게 피가 좀 났으며, 유리컵이 깨지는 소리가 난 정도만 알고 있다’라고 진술한 점, F은 당초 수사기관에서 피고인이 유리컵으로 피해자의 귀 부위를 쳤다고 진술한 점 등에 비추어 볼 때...