2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 주식회사 미래저축은행은 피고의 배우자인 B에게 2008. 6. 26. 2억 원을 변제기 2009. 7. 31.로 정하여, 2008. 6. 26. 5,000만 원을 변제기 2009. 4. 22.로 정하여 각 대출하였고, 피고는 위 각 대출금 채무에 관하여 연대보증하였다.

나. 피고는 2009. 7. 21. 대구지방법원에 파산, 면책신청을 하여 2010. 10. 21. 면책 결정을 받았고, 위 면책 결정은 2010. 11. 5. 확정되었다.

피고가 면책 신청을 할 당시 위 각 연대보증에 기한 채권은 채권자목록에 기재되지 않았다.

다. 주식회사 미래저축은행은 파산선고를 받았고 2013. 4. 30. 원고가 파산관재인으로 선임되었다.

[인정 근거] 갑 제1, 2, 4호증, 을 제1호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단 위 인정 사실에서 본 바와 같이 피고에 대하여 면책결정이 확정됨으로써 특별한 사정이 없는 한 원고의 피고에 대한 위 각 연대보증채권은 면책되었다.

원고는 피고가 악의로 위 각 연대보증채권을 채권자목록에 기재하지 아니하였으므로 위 각 연대보증채권은 비면책채권에 해당한다고 주장한다.

갑 제5 내지 8호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 주식회사 매래저축은행은 2008. 10. 1. B 및 피고에게 위 각 연대보증채권의 변제를 독촉하는 최고서를 발송한 사실, B는 2009. 7. 28. 대구지방법원에 파산, 면책 신청을 하였고 당시 채권자목록에 주식회사 미래저축은행에 대한 위 각 대출금 채권을 기재한 사실, 대구지방법원 서부지원은 2009. 2. 4. 위 각 대출금 채권을 피담보채권으로 하는 근저당권에 기하여 피고의 장인인 C 소유의 부동산에 관하여 임의경매 개시결정을 하였고 2009. 2. 5. 위 경매개시결정이 B 및 C에게 송달된 사실을 인정할 수 있다.

한편, 을 제1호증의 2의 기재에 변론 전체의...