2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 우선 피고가 주식회사 B의 원고에 대한 물품대금 채무에 관하여 연대보증하였는지 여부에 관하여 보건대, 이에 부합하는 듯한 증거로는 갑 제1호증이 있는바, 위 갑 제1호증의 연대보증인란에는 피고의 이름, 주소, 주민등록번호와 서명이 기재되어 있다.

한편, 사문서는 본인 또는 대리인의 서명이나 날인 또는 무인이 있는 때에는 진정한 것으로 추정되는데(민사소송법 제358조), 피고가 위 갑 제1호증의 연대보증인란에 직접 자신의 이름 등을 기재하고 서명하였음을 인정할 만한 아무런 증거가 없고, 또한 원고는 주식회사 B를 직접 운영하는 C으로부터 위 갑 제1호증을 교부받았을 뿐이라고 진술하고 있어 위 연대보증인란의 작성자를 알 수 없는바, 위 갑 제1호증은 그 진정성립을 인정할 자료가 없어 이를 증거로 쓸 수 없고, 갑 제2 내지 5호증의 각 기재만으로는 피고가 주식회사 B의 연대보증인이라는 점을 인정하기에 부족하므로, 원고의 위 주장은 나머지 점에 관하여 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문