가. 피고는 2016. 12. 2. 소외 C(이하 ‘C’라 한다) 등을 상대로 지급명령을 신청하였고, 서울남부지방법원은 2017. 1. 13. 2016차전200401호로 C 등에 대한 지급명령을 발하였는데, C 측이 2017. 1. 18. 위 지급명령 정본을 송달받고도 C가 이의를 제기하지 아니함으로써 위 지급명령 중 C에 대한 부분이 그 무렵 그대로 확정되었다

(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다). 나.

피고는 이 사건 지급명령을 집행권원으로 하여 인천지방법원에 동산압류를 신청하였고, 인천지방법원은 2017. 6. 20. 2017본3589호로 인천 남동구 D아파트, 105동 2101호에 있던 별지1 목록 기재 각 동산(이하 ‘이 사건 각 동산’이라 한다)에 대하여 압류집행하였다

(이하 ‘이 사건 강제집행’이라 한다). 다.

한편, C와 그의 친구인 원고는 2017. 1. 16. 공증인가 법무법인 해동 증서 2017년 제28호로 아래와 같은 내용의 양도담보부 금전소비대차계약 공정증서를 작성하도록 촉탁하였고, 위 공정증서가 같은 날 작성되었다

(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다). 제1조 (금전대차) 원고는 2017. 1. 16. 9,000,000원을 C에게 대여하고 C가 이를 차용하였다.

제2조 (변제방법) 2022년 1월 16일에 변제한다.

제3조 (이자) 이자는 연 12%의 비율에 의하여 매월 말일에 지급한다.

제9조 (양도담보) C는 위 채무의 이행을 담보할 목적으로 그의 소유인 별지2 목록 기재 물건의 소유권을 점유개정의 방법으로 원고에게 양도하였고 원고는 이를 양수하였다.

제11조 (사용수익) C는 양도 담보물건을 점유하는 동안 이를 무상으로 사용수익할 수 있다.

이때 C는 양도 담보물건을 그 본래의 사용목적에 따라 선량한 관리자의 주의로 사용하며 사용중의 파손수리비 기타 보존 및 사용수익에 관한 비용을 부담한다. ...