2. 소송비용은 원고가 부담한다.

그런데 위와 같이 매매를 원인으로 이 사건 자동차를 양수한 피고는 이 사건 자동차에 관하여 소유권이전등록은 하지 않은 채 이를 다른 제삼자에게 양도하였으므로, 피고는 이 사건 자동차에 관하여 피고 명의로 소유권 이전등록을 인수할 의무가 있다.

2. 판단 갑 제1호증의 기재에 의하면 피고가 2003. 5. 29. 원고에게 166만 원을 지급한 사실은 인정된다.

그러나 나아가 2003. 5. 29.경 원고와 피고 사이에 이 사건 자동차에 관한 매매계약이 체결되고 피고가 매매대금 명목으로 위 금원을 지급하였는지에 관하여 본다, 변론 전체의 취지로 보아 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들, 즉, ① 원고와 피고 사이에 이 사건 자동차에 관한 매매계약서가 작성된 사실이 없는 점, ② 원고도 2019. 4. 4.자 준비서면에서 이 사건 자동차를 담보로 제공하고 피고로부터 차용금 200만 원에서 선이자 등을 제외한 166만 원을 입금받았다고 주장하고 있는 점, ③ 원고가 피고에게 이 사건 자동차의 명의이전에 필요한 서류를 제공하였음을 인정할 아무런 자료가 없는 점 등에 비추어 보면, 피고가 원고에게 2003. 5. 29.경 166만 원을 송금한 사정과 원고 제출의 증거만으로는 2003. 5.경 원고와 피고 사이에 이 사건 자동차에 관한 매매계약이 체결되었다고 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.