2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 아스팔트콘크리트(이하 ‘아스콘’이라 한다) 제조ㆍ판매업 등을 목적으로 하는 중소기업자로서, 중소기업중앙회로부터 유효기간을 2015. 12. 17.부터 2017. 12. 16.까지로 정한 아스콘 직접생산 확인을 받았다.

나. 충북지방조달청은 물품구매 입찰 등을 통하여 공공기관의 물품 조달 사업을 시행하는 정부기관인 피고의 산하 지방청으로서 2016. 6. 30. 충북동부아스콘사업협동조합과 직접 생산을 계약조건으로 하는 아스콘 물품계약(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였고, 위 조합의 조합원인 원고는 이 사건 계약에 근거하여 위 조합으로부터 물량 배정을 받아 B사업 현장(이하 ‘이 사건 현장’이라 한다) 등에 아스콘을 납품하였다.

다. 피고는 아스콘 생산 및 납품현황에 대한 실태조사를 실시하여 원고에게 2016. 12. 17.자 생산량과 출하량의 불일치에 대한 해명을 요구하였고, 원고는 이 사건 현장에 C 주식회사(이하 ‘C’이라 한다)가 생산한 아스콘 25톤을 납품하였다고 소명하였으나, 그 이후 부정당업자 제재에 대한 사전통지 및 의견제출 절차에서부터 위 소명이 거짓이었다며 하청생산을 한 사실이 없다고 다투기 시작하였다

(이하 이 사건 현장에 납품된 아스콘 25톤을 ‘이 사건 물품’이라 한다). 라.

피고는 실태조사 결과 등을 기초로 2017. 7. 6. 원고에게 구 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률(2017. 7. 26. 법률 제14839호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 국가계약법’이라 한다) 제27조 제1항, 구 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령(2018. 3. 6. 대통령령 제28690호로 개정되기 전의 것, 이하 ‘구 국가계약법 시행령’이라 한다) 제76조 제3항, 국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률...

참조조문