beta
서울북부지방법원 2017.02.14 2016노2482

사기

주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 사실 오인 내지 법리 오해 피고인이 피해자들 로부터 돈을 빌릴 당시에는 변제능력과 변제의사가 있었고, 다만 사업부진 및 고율의 이자로 인하여 남은 돈을 변제하지 못하게 된 것이다.

또한 빌린 후 변제한 합계 487,698,310원은 편취금액에서 제외되어야 한다.

그럼에도 이 사건 공소사실 전부에 대하여 유죄로 인정한 원심판결에는 사실을 오인하거나 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다.

나. 양형 부당 원심의 형( 징역 8월) 은 너무 무거워서 부당하다.

2. 판단

가. 사실 오인 내지 법리 오해 주장에 관한 판단 1) 원심 및 당 심에서 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정을 종합하면, 피고인이 2014. 2. 12. 경부터 같은 해 11. 28. 경까지 피해자들 로부터 돈을 빌릴 당시 차용 원리금을 변제할 의사나 능력이 없었다고

봄이 상당하다.

따라서 같은 취지의 원심의 판단은 정당하고, 거기에 피고인이 주장하는 바와 같은 사실 오인의 위법이 없다.

① 피고인은 2003. 경 운영하던 옷가게가 부도난 후 신용 불량자가 되었고, 그 무렵부터 현재까지 피고인 명의로 된 별다른 재산이나 수입은 없다.

② 피고인은 2013. 11. 경 서울 강북구에 있는 E 노래방을 인수하면서 보증금 및 권리금 중 일부인 4,000만 원을 사채로 빌려 사용하는 바람에 피고인이 부담해야 할 채무가 상당히 증가하였고, 그 무렵부터 여러 사람들 로부터 돈을 빌려 이자를 갚는 이른바 돌려 막 기가 시작되었다.

③ 피고인이 E 노래방을 운영할 당시 노래방의 월수입은 250만 원에서 300만 원 정도였고, 월세 200만 원에 관리비 등을 합하면 매월 지출해야 하는 비용이 300만 원 정도 여서, 노래방 수입으로는 노래방 인수자금으로 사용한...