가. 원고가 2004. 7. 28. 피고 주식회사 B(이하 ‘피고 회사’라 한다)의 하자보수보증의뢰에 따라, 보증기간을 2005. 7. 27.까지로 하는 한도거래약정을 체결하였고, 피고 C은 이 사건 한도거래약정에 따른 피고 회사의 원고에 대한 채무를 연대보증하였다.

나. 원고는 위 한도거래약정에 따라 아래와 같은 내용의 각 하자보수보증서를 발급하였다.

1) 2004. 9. 3.자 제1하자보수보증서 보증서번호 : D 계약명 : E아파트 신축공사중 철근콘크리트공사 (F단지) 계약금액 : 4,543,770,000원 보증금액 : 227,188,500원 하자보수책임기간 : 2004. 4. 26. - 2007. 4. 25. 보증기간 : 2004. 4. 26. - 2007. 4. 25. 보증채권자 : (주)G 2) 2004. 9. 3.자 제2하자보수보증서 보증서번호 : H 계약명 : E아파트 신축공사중 철근콘크리트공사(F단지)(주요구조물보 및 바닥) 계약금액 : 973,665,000원 보증금액 : 48,683,250원 하자보수책임기간 : 2004. 4. 26. - 2009. 4. 25. 보증기간 : 2004. 4. 26. - 2009. 4. 25. 보증채권자 : (주)G 3) 2004. 9. 3.자 제3하자보수보증서 보증서번호 : I 계약명 : E아파트 신축공사중 철근콘크리트공사 (F단지)(기둥 및 내력벽) 계약금액 : 973,665,000원 보증금액 : 48,683,250원 하자보수책임기간 : 2004. 4. 26. - 2014. 4. 25. 보증기간 : 2004. 4. 26. - 2014. 4. 25. 보증채권자 : (주 G

다. 피고 회사에 부도가 발생하여 하자보수의무를 이행할 수 없게 되자, 주식회사 G의 하자보수보증금 지급 청구에 따라 원고가 2012. 12. 4. 주식회사 G에 97,711,619원을 지급하였고, 그 후 피고 회사로부터 18,321,572원을 회수하였다.

[인정근거] 갑 제1 내지 4, 7호증의 각 기재

2. 판단

가. 위 인정사실에 의하면, 피고들은 연대하여 원고에게 97,711,619원 중 이 사건 하자보수와 관련하여 지급된 것이라는 93,038,650원에서 18,321,572원을...