2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지...

따라서 피고는 원고에게 식사대금 7,798,500원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

2. 판단 살피건대, 피고의 직원들이 2015. 4월부터 2015. 12. 31.까지 원고가 운영하는 식당에서 식사를 한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없으나, 갑 제1 내지 5호증의 각 기재만으로는 피고가 원고에게 식사대금을 지급할 의무가 있다

거나 피고가 원고에게 그 지급을 약정하였음을 인정하기에 부족하고 달리 이를 인정할 만한 증거가 없다.

오히려 갑 제4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 경기관광개발 주식회사(이하 ‘경기관광개발’이라 한다)는 2014년경 이 사건 골프장 내 9개홀 골프장 신설공사를 시행하고 있었고, 피고는 경기관광개발로부터 그 중 조경공사를 하도급받은 사실, 피고는 경기관광개발로부터 식사대금을 공사대금에서 공제하기로 약정하고 2015. 4월부터 원고로부터 식사를 제공받아 온 사실, 원고는 피고의 직원들에게 식사를 제공하는 기간 중 식사대금을 전혀 청구하지 않다가 2016. 12. 23. 서울중앙지방법원 2016회합100283호로 경기관광개발에 대한 회생절차개시결정이 내려지자 비로소 피고에게 식사대금을 청구한 사실이 인정되는바, 위 인정사실에 의하면 위 식사대금은 경기관광개발에 그 지급의무가 있다고 봄이 상당하므로, 피고에게 식사대금 지급의무가 있음을 전제로 한 원고의 위 주장은 나머지 점에 관하여 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

설령 피고가...