2. 항소 이유에 대한 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 다가 그 증거들에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉, ① 피고인은 수사기관에서 ‘ 자신과 피해자는 출동한 경찰관으로부터 서로 벌금을 내는 것보다 원만하게 해결하는 것이 좋지 않겠느냐

는 말을 듣고, 그렇게 하겠다고

했었고, 탁자가 부서져서 3만 원이 나왔는데 서로 싸워서 그렇게 된 거니까 15,000 원씩 부담하는 것으로 끝이 났다’ 는 취지로 진술하였는데, 이러한 진술 내용에 비추어 보면 피고인이 피해 자로부터 일방적으로 폭행당한 것으로는 보이지 않는 점, ② 이 사건 폭행으로 인한 피해자의 상해 진단 명은 비골 골절, 얼굴 열상인데, 그 상처 부위 및 정도는 피고인이 머리로 들이받았다는 원심 판시 범죄사실에 부합하는 점 등을 종합하여 보면, 피고인에게 상해의 고의가 있었음이 인정되고, 원심 판단에 피고인이 주장하는 바와 같은 사실 오인의 위법이 있다고

할 수 없다.

따라서 피고 인의 위 주장을 받아들이지 아니한다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.