2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

)를 조직하여 운영하였고, 원고는 위 계에 2구좌를 가입한 후 계불입금을 모두 납입한 사실을 각 인정할 수 있다. 따라서 피고는 특별한 사정이 없는 한 원고에게 2구좌 상당의 계금 2,000만 원 및 그 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 2. 항변에 대한 판단 피고는 원고에게 이 사건 계에 따른 계금을 모두 지급하였다고 항변한다. 살피건대, 당심 증인 C의 증언 및 변론 전체의 취지에 의하면, 피고는 원고에게 위 계금을 모두 지급한 사실을 인정할 수 있다{제1심 증인 D의 이 사건 계의 계원임에도 불구하고 계금을 지급받지 못하였다는 취지의 증언은 변론 전체의 취지에 의하여 알 수 있는 다음 각 사정, 즉 위 증인이 피고의 채무자이고, 피고가 D을 상대로 2010. 3. 9. 서울북부지방법원 2010가단1115호로 대여금 청구의 소를 제기하여 2010. 10. 8. 일부승소 판결을 받게 되자, 원고가 2010. 12. 30. 이 사건 소를 제기한 것으로 보이는 점, 원고 내지 위 증인이 주장하는 이 사건 계의 운영기간은 2000. 1.(또는 5.)부터 2002. 4. 또는 8. 이나, 갑 제1호증의 기재에 의하면 원고가 피고에게 돈을 계좌송금의 방식으로 지급한 시기가 1999. 10.경부터 2003. 4.경인 사실을 인정할 수 있어 이는 1999. 5.부터 2001. 4.까지 1차 순번계를 운영하고, 다시 2001. 5.부터 2003. 4.까지 이 사건 계인 2차 순번계를 운영하였다는 피고의 주장에 부합하는 점, 이 사건 계가 종료된지 7~8년이...