2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

)를 운영하였는데, 피고는 원고들에게 각 지분 비율에 따른 수익금을 제대로 분배하지 않았으므로, 각 미분배 수익금의 일부로서 각 1억 원씩의 지급을 구하기에 이르렀다.」고 주장하고 있는데, 그 구체적인 주장은 아래와 같다.

원고들의 주장 요지가 수시로 변하고 있어, 주장의 변천과정을 아래와 같이 상세히 설시하기로 한다. 가.

이 사건 동업계약 1) 소장에서의 주장 가) 원고 A, 피고, E, F는 2004. 10.경 D를 설립하여 경매 출품물 낙찰가의 20%(출품자 10% 낙찰자 10%) 상당의 수수료를 받아 향후 수익금을 분배하기로 합의하고, 원고 A은 600만 원, 피고는 1,500만 원, E은 600만 원, F는 300만 원을 출자하였다.

이 사건 동업계약상 지분 비율은, 원고 A 20%, 피고 50%, E 20%, F 10%로 정하였다.

나) 피고의 독단적인 사업운영으로 E과 F는 2006. 3.경 이 사건 동업계약에서 탈퇴하였고, 대신에 그 무렵 원고 B이 현금 1억 원과 현물 5,000만 원 상당의 고문서를 출자하며 이 사건 동업계약에 가입하였다. 그때부터 지분 비율은, 원고 A 20%, 피고 45%, 원고 B 35%가 되었다. 이후 원고 B이 2010. 3.경 이 사건 동업계약에서 탈퇴하여, 그 이후부터는 지분 비율이 원고 A 20%, 피고 80%가 되었다. 2) 2016. 3. 4.자 원고 준비서면 이후의 주장 원고 B이 탈퇴한 2010. 3.경 이후 지분 비율은 원고 A 30.78%, 피고 69.22%가 되었다.

나. 수익금의 미분배 1) 소장에서의 주장 가) 수수료 수익금 원고 A이 동업자로 참여하였던 1회 경매(2004. 11.)부터 88회 경매(2012. 2.)까지 경매 출품물의 낙찰가 총액은 6,459...