2. 판단 살피건대, 피고인은 음주 운전으로 처벌 받은 전력이 총 3회에 이름에도 다시 혈 중 알콜 농도 0.160% 의 음주상태로 무면허 운전하다가 교통사고를 일으킨 점은 피고인에게 불리한 정상이다.

한편, 이 사건 사고로 인하여 피해자들이 입은 상해의 정도가 비교적 가벼운 점, 피고인은 범행을 시인하면서 잘못을 깊이 반성하고, 이 사건 후 차량을 폐차하여 재범의 위험성이 낮아 보이는 점, 당 심에 이르러 일부 피해자들과 원만히 합의한 점 등 피고인에게 유리한 정상이 있고, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론에 나타난 제반 양형 조건을 종합하면, 원심의 형은 합리적이고 적정한 범위 내에 있는 것으로 보이고 지나치게 가벼워 부당 하다고 할 수 없다.

따라서 검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.