1. 항소를 기각한다.

1. 청구의 기초사실 ① 원고는 2017. 7. 17. 토공사업을 영위하는 회사인 피고에게 평택시 C에 옹벽과 보강토를 설치하는 공사를, 공사기간 2017. 7. 22.부터 2017. 8. 30.까지, 공사비 5,600만 원(그 중 1,600만 원은 계약 시 지급하고, 나머지 4,000만 원은 공사 진척비율에 맞추어 지급하기로 하였다)으로 정하여 도급(이하 '이 사건 공사계약’이라고 한다)한 사실, ② 원고는 2017. 7. 18. 계약금조로 1,600만 원을 피고 계좌에 송금한 사실, ③ 그런데 이 사건 공사계약은 피고로부터 명의를 차용한 소외 D가 피고 대표이사를 대리하여 맺었고, 공사 또한 D가 사실상 전적으로 시공하려고 하고 있었는데, D는 공사를 전혀 하지 않은 채 2017. 8. 6. 사망한 사실, ③ 이에 원고는 D의 사망 직후 피고 대표이사인 E에게 이 사건 공사를 시작할 것을 구두로 요청하였으나, E은 나머지 공사대금 4,000만 원을 지급하면 이 사건 공사를 하겠다고만 할 뿐 공사를 전혀 하지 않은 사실은 당사자들 사이에 다툼이 없거나, 갑 제1, 2, 4호증의 각 기재와 변론 전체의 취지에 의하여 인정할 수 있고, 이에 방해되는 증거가 없다.