항소비용은 원고가 부담한다.

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는， 아래 제2항과 같이 수정， 삭제 또는 추가하는 외에는 제1심 판결의 이유와 같으므로， 행정소송법 제8조제2항， 민사소송법 제 420조본문에 의하여 이를 그대로 인용한다

2. 수정 ・ 삭제 ・ 추가하는 부분

가. 수정하는 부분

제1심 판결문 제3면 제8행의 '소외 회사에'를 '원고에게'로，제5면 제6행의 '소외 회사에'를 '원고에게'로 각각 수정한다.

나. 삭제하는 부분

"원고가 항소심에서 영문계약서(갑제7호증)를 제출하였으므로 제1심 판결문 제5면 제21행 이하의 '③ 입증책임에 관하여 : 원고는 영문계약서 원본을 분실하였다는 이유 로 한글번역본만 제출하여 이 사건 계약의 내용을 정확하게 파악할 수 없게 한 점(과 세관청인 피고가 입증책임을 부담하냐，피고가 일응의 입증을 하면 원고가 적극적으로 아니라는 증거를 제출하여야 한다)'를 삭제한다.",다. 추가하는 부분

1) 원고가 항소심에서 증거를 추가로 제출하였으므로 제1심 판결문 제3면 제16행 '인정근거'에 '갑 제4 내지 7호증(가지번호 포함)'을 추가한다.

2) 제1심 판결문 제5면 제21행의 '규정이 없는 점，' 다음에 '③ 권리의 양도가능성 에 관하여 : 이 사건 계약의 제6조가 원고의 권리를 제3자에게 양도할 수 없도록 규정 하고 있고 제7조가 한국말로 번역된 책을 한국 이외의 다른 국가로 수출하거나 판매， 보급하는 것을 금지한다고 규정하고 있는 점'을 추가한다.

3. 결론

그렇다면， 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각할 것인바， 제1심 판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.