검사의 항소를 기각한다.

1. 항소이유의 요지 검사가 제출한 증거들을 종합하여 보면, 의사인 피고인으로서는 비교적 고령인 피해자 E이 사다리에서 떨어지다가 입은 ‘원위요골 골절상’을 치료할 경우, 정기적으로 그 골절 부위에 방사선 촬영을 하여 정복의 유지 여부를 확인하는 등 부정유합의 발생 및 이에 따른 기능상의 장애를 예방할 주의의무가 있음에도 불구하고, 만연히 위 골절부위에 대한 도수정복술(해당 부위를 절개하지 않고 의사가 손으로 환자의 골절된 뼈를 맞추는 비수술적 치료방법)을 실시한 다음 석고부목 고정의 보존적 치료만을 시행하여 피해자의 좌수부 원위요골 부위에 합병증인 부정유합(골절된 뼈가 정상적인 형태로 붙지 않는 것)이 발생되도록 방치한 사실을 충분히 인정할 수 있음에도 불구하고, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결에는 사실을 오인한 위법이 있다.