가. 집행권원의 성립 1) 피고와 원고보조참가인은 금호산업 주식회사 등과 공동수급체를 결성하여 2005. 6.경 태백관광개발공사(이후 원고로 조직변경하고 해산하였다,

이하 조직변경 전후를 구분하지 않고 ‘원고’라고 한다

)로부터 C 조성공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다

)를 도급받았고, 피고는 2008. 12. 10. 기준 원고에게 이 사건 공사와 관련하여 9,027,900,000원의 공사대금채권을 가지고 있었다(이하 ‘이 사건 공사대금채권’이라 한다

). 2) 피고는 원고를 상대로 춘천지방법원 영월지원 태백시법원 2012차30호로 이 사건 공사대금채권의 지급을 구하는 지급명령신청을 하였고, 위 법원은 2012. 1. 26. ‘채무자는 채권자에게 9,027,900,000원 및 이에 대하여 지급명령정본 송달 다음날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율에 의한 지연손해금 및 독촉절차비용을 지급하라’는 내용의 지급명령을 하였으며, 위 지급명령은 2012. 2. 2.경 원고에게 송달되어, 그 무렵 확정되었다

(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다). 나.

피고에 대한 회생절차 경위 피고는 2010. 5. 17. 춘천지방법원 2010회합1호로 회생절차개시결정을 받았다가 2011. 2. 11. 위 회생절차가 폐지되었고(이하 ‘1차 회생절차’라 한다), 2011. 4. 11. 춘천지방법원 2011회합1호로 재차 회생절차개시결정을 받았다가 2012. 1. 26. 위 회생절차가 폐지되었다(이하 ‘2차 회생절차’라 한다). 2차 회생절차에서 2011. 4. 11. 피고 대표이사인 D이 관리인으로 선임되었다가 2011. 8. 17. 피고 사내이사인 E가 새로이 관리인으로 선임되었다.

다. 원고에 대한 회생절차 및 이 사건 소 제기 1) 원고는 2014. 8. 27. 서울중앙지방법원 2014회합100057, 157(병합)호로 회생절차개시결정을 받았고(같은 날 F이 관리인이...