2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 제하건설 주식회사(이하 ‘제하건설’이라고 한다)는 2008. 5.경 제하에이치앤디 주식회사(이하 ‘제하에이치앤디’라고 한다)라는 특수목적법인을 설립하여 서울 서초구 B상가를 재건축하는 사업(이하 ‘이 사건 사업’이라고 한다)을 추진하던 중이었다.

나. 피고는 원고로부터 이 사건 사업을 소개받아 2008. 5. 21.경 제하건설과 이 사건 사업의 공동추진에 관한 약정을 체결하였는데, 그 약정의 내용은 피고가 제하건설로부터 특수목적법인 제하에이치앤디의 주식을 양수하여 이를 통한 자금조달 및 신탁사 선정 등의 업무를 담당하고, 제하건설은 B상가의 구분소유자들로부터 재건축 동의서를 징구하고 재건축 인허가를 준비하는 등의 업무를 담당하기로 하는 것이었다.

다. 한편 원고는 2008. 8.경 이 사건 사업과 관련하여 다음과 같은 내용으로 피고와 ‘컨설팅 용역계약’(이하 ‘이 사건 용역계약’이라고 한다)을 체결하였다.

1) 원고는 다음 사항에 관하여 피고에게 자문 용역을 제공한다. ① B상가의 구분소유자들로부터 재건축동의서 징구 ② 토지 및 상가의 지분 매매계약 주선 및 인도 관련 서류 징구 ③ 인허가 준비, 설계사무소 및 분양대행업체, 시공사와의 협의 협조 ④ 이른바 ‘프로젝트 파이낸싱’ 등의 방법에 따른 자금조달 및 신탁업무 협조 2) 피고는 용역에 대한 보수로 원고에게 300,000,000원을 지급하되, 그 중 150,000,000원은 이 사건 사업의 구분소유자들 중 80%에 대하여 재건축 동의서 징구를 완료한 때 지급하고, 100,000,000원은 이 사건 사업 부지를 신탁한 후 자금조달이 완료되는 때 지급하며, 나머지 50,000,000원은 이 사건 사업의 인허가가 완료되는 때 지급한다.

이 사건 용역계약서에는 보수액이...