2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. D는 2012. 9. 4. 피고 B의 시동생인 E에게 별지 목록 제1항 기재 부동산을 매도하고, 2012. 10. 12. 위 부동산에 관하여 E 명의의 소유권이전등기를 마쳐주었다.

나. D는 2012. 9. 4. 피고 C에게 별지 목록 제2항 기재 부동산을 매도하고, 2012. 10. 12. 위 부동산에 관하여 피고 C 명의의 소유권이전등기를 마쳐주었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제9, 10호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 B에 대한 청구

가. 원고의 주장 F과 D는 주상복합건축물을 건축하여 분양하는 사업을 공동으로 추진하는 내용의 동업계약을 체결하였는데, F은 2011. 4. 6. 위 사업을 위한 자금으로 원고로부터 170,000,000원을 차용하였고, 이후 F과 D는 2012. 6. 29. 위 동업계약을 해지하면서 D가 F의 원고에 대한 채무를 전부 인수하였다.

D는 원고에 대하여 위와 같은 차용금 채무를 부담하고 있던 중 채권자들을 해할 의사로 채무초과 상태에서, 2012. 7. 4. 피고 B에게 210,000,000원을 증여하였고, 2012. 9. 4. E에게 별지 목록 제1항 기재 부동산을 매도한 다음 그 매각대금 중 60,000,000원을 피고 B에게 증여하였다.

따라서 위 2012. 7. 4.자 및 2012. 9. 4.자 각 증여계약은 사해행위에 해당하여 취소되어야 하고, 그 취소에 따른 원상회복으로서 피고 B은 원고에게 가액배상금 210,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하여야 한다.

나. 피보전채권의 존부 갑 제1호증, 갑 제3호증의 1, 2, 갑 제5호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지를 종합하면, F과 D가 2010. 4. 22. 서울 영등포구 G 지상에 주상복합건축물을 신축하여 분양하는 사업을 공동으로 추진하는 내용의 동업계약을 체결한 사실, F이 2011. 5. 6. 원고에게 액면금 125,000,000원, 발행일 2011. 4. 6.로 된 약속어음 및 액면금 80,000,000원, 발행일 2011...