2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 피고들은 2002. 6. 10. H과 경기 가평군 I면(이후 J면으로 변경됨) K, G, L, M(이하 부동산의 표시는 N리 지번 이하만 기재한다) 등 4개 필지를 매수하는 내용의 계약을 체결하고, 위 각 토지에 관하여 2002. 7. 29. 피고들 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 피고들은 위 매매계약을 체결하면서 H과 그의 처 O이 인접토지인 O 소유의 P 전 9,345㎡로 통행할 수 있도록 H, O에게 위 매매목적물 토지에 대한 사용승낙을 해주기로 약정하였다.

다. 원고는 2003. 10. 25. O과 위 P 토지(이후 Q 전 4,893㎡로 등록전환 및 분할되었다. 이하 ‘Q 토지‘라 한다)를 매수하는 내용의 계약을 체결하면서 Q 토지에 진입하는 도로가 확보되지 않을 경우 계약을 무효로 하기로 약정하였고, 이후 2003. 12. 3. 원고와 원고의 처 R 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

피고들은 H으로부터 매수한 분할 전 G 토지를 G 전 4,805㎡(이하 ‘G 토지’라 한다)와 S 전 270㎡(이하 ‘S 토지’라 한다)로 분할하였다.

마. 원고는 2003. 11. 25. 피고들로부터 S 토지를 5,600,000원에 매수하는 내용의 매매계약을 체결하고, 2003. 12. 3. 원고 앞으로 소유권이전등기를 마쳤다.

바. 원고는 2004.경 S 토지를 중심으로 도로조성공사를 개시하여 피고들 소유의 G 토지 중 별지 도면 표시 58, (가), (나), (다), 58의 각 점을 차례로 연결한 선내 ㉱부분(이하 ‘이 사건 토지’라 한다)을 침범한 채 별지 도면 표시 2, 58, (가), (나), 8, 9, (라), 22, 23, 2의 각 점을 순차로 연결한 선내 부분에 도로를 개설하였다.

사. 원고는 피고들을 상대로 이 사건 토지를 Q 토지의 진입도로로 사용하는 것에 대하여 승낙의 의사표시를 구하는 등의 소를 제기하였으나(의정부지방법원 2017가단6139), 위 법원은 원고의 청구를 기각하는...