2. 항소비용은 원고(선정당사자)가 부담한다....

가. 원고의 주장 1) 원고는 2012. 2. 9. 원고는 2012. 2. 16. 대여하였다고 주장하다가 착오를 이유로 이를 정정하였다. 피고로부터 인천 부평구 E 소재 F사우나 인수를 위해 계약금이 필요하니 이를 빌려달라는 부탁을 받고 피고 또는 피고의 대리인인 G에게 1,000만 원을 대여하였는데{G이 피고를 대리하여 위 대여금에 대한 영수증(갑가 제1호증, 이하 ‘이 사건 영수증’이라 한다)을 작성하여 주었다

}, 피고는 위 대여금을 변제하지 않고 있다. 2) 원고 및 선정자들은 2012. 7. 24. 피고로부터 위 사우나를 인수하기 위한 돈을 빌려달라는 부탁을 받고 피고에게 합계 1,300만 원(원고 및 선정자 C가 각 500만 원, 선정자 D가 300만 원)을 대여하였는데{피고는 위 대여금을 1개월 내에 변제하고 변제하지 못할 경우 피고 소유의 부동산에 근저당권을 설정해 주기로 하는 내용의 양해각서(갑나 제1호증, 이하 ‘이 사건 양해각서’라 한다

)를 작성하여 주었다}, 피고는 원고 및 선정자들에게 위 대여금을 변제하지 않고 있다.

3) 따라서 피고는 원고에게 15,000,000원(= 10,000,000원 5,000,000원), 선정자 C에게 500만 원, 선정자 D에게 300만 원 및 위 각 돈에 대하여 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 나. 피고의 주장 원고 및 선정자들은 H으로부터 기망을 당하여 H에게 F사우나 인수자금명목으로 금원을 투자한 후 이를 반환받지 못하고 있을 뿐 피고는 원고 및 선정자들로부터 금원을 차용한 사실이 없으므로(피고는 이 사건 영수증 및 양해각서를 작성하거나 G에게 위 영수증을 작성할 권한을 수여한 사실도 없고, 원고 및 선정자들과 마찬가지로 H으로부터 기망을 당하여 금원을 투자한 피해자일 뿐이며 위 사우나에 관한 매매계약서가 자신의 명의로...