beta
서울중앙지방법원 2016.04.29 2016노339

상해

주문

피고인의 항소를 기각한다.

이유

1. 항소 이유의 요지

가. 사실 오인, 법리 오해 피고인은 피해자를 할퀴어 상해를 가한 사실이 없다.

설령 상해를 가하였다고

하더라도, 피해자는 이 사건 당일 있었던

B 건물 관리 단의 관리인 및 운영위원 선거에서 관리인 후보 등록 결 격자인 F 등을 후보로 등록시키는 등 위법선거를 하여 이를 제지하는 과정에서 피해자를 잡다가 발생하게 된 것으로 정당행위 또는 정당 방위가 성립하거나 책임이 조각된다.

나. 양형 부당 원심 형이 무겁다.

2. 판단

가. 사실 오인, 법리 오해 주장 원심에서 조사된 증거들을 종합하면, 다음의 사실 및 사정이 인정된다.

피고인이 공소사실에 적힌 것과 같이 피해자를 할퀴어 상해를 가한 사실은 이를 바탕으로 인정할 수 있다.

피고인이 주장하는 것처럼 피해자가 위법한 선거를 하였다고

하더라도 이를 저지하기 위해 물리력을 행사하는 것이 정당하다고

볼 수는 없으므로, 피고인의 행위가 정당행위 또는 정당 방위에 해당한다고 볼 수도 없다.

① 피해자는 수사기관 및 원심 법정에서, 이 사건 당일 피해 자가 피고인의 얼굴을 할퀴어 이 사건 상해를 입었다고

일관되게 말하였다.

② 이 사건 당일 현장을 찍은 폐쇄 회로 (CCTV) 영상( 이하 ‘ 영상’ 이라 한다.)에

의하면, 이 사건 당일 선거사무소에서 복도 쪽으로 여러 사람들과 함께 걸어 나오는 피해자를 피고인이 뒤쪽에 서 있다가 왼손을 들어 피해자의 왼쪽 뺨과 왼쪽 귀 부분을 할퀴는 장면, 그 직후에 피해 자가 피고인 쪽을 돌아보며 머리 부분을 만지는 모습이 확인된다.

③ 피해자가 제출한 상해 진단서, 이 사건 당일 피해자의 상해 부위를 촬영한 사진에서 확인되는 상해의 부위 및 정도가 상해 경위에 관한 피해자의 말 및 영상에서 확인되는 것과 일치한다.

나....