2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 주장의 요지 피고들이 2018. 3. 23. 원고에게 중개수수료 39,105,000원을 잔금시에 지급하기로 약정하였으므로 원고가 피고들에게 39,105,000원 및 그에 대한 지연손해금의 연대지급을 구한다.

나. 판단 위와 같이 약정한 점을 인정할 만한 증거가 없으므로 원고의 청구원인 주장을 받아들이지 아니한다.

2. 여론 오히려 피고들이 제출한 을 제1 내지 5호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 볼 때, ①피고들이 2016. 5. 25. 원고의 중개로 D으로부터 E빌딩을 3,950,000,000원에 매수할 때 작성한 이 사건 빌딩의 매매계약서에는 중개보수금액이 인쇄된 문자로 매매대금의 0.9%인 39,105,000원이라고 기재되어 있기는 하지만, 원고와 피고들이 같은 날 이 사건 빌딩의 매매에 관한 중개수수료의 금액을 1,500만 원으로 구두로 약정하였고, 피고들이 2016년 추석 무렵에 피고에게 위 1,500만 원 중 200만 원을 지급하고, 2018. 3. 28.에 1,300만 원을 지급해서 1,500만 원을 모두 지급한 사실, ②원고가 2016. 8. 10. 피고 C에게 ‘지난 번 수수료 부분은(1500만원) 다시 한번 생각 해주세요’라는 내용을 포함한 문자메시지를 보낸 사실, ③이 사건 빌딩의 매매계약서에서 중도금 지급일은 2016. 6. 23.이되 잔금 지급일은 한참 후인 2018. 3. 22.인데, 피고들이 매도인 D에게 이 사던 빌딩 매매의 중도금을 지급한 후에, D의 처가 이 사건 빌딩에 관하여 재산분할청구권을 기초로 한 가처분등기를 마치자, 피고들이 D으로부터 위 가처분등기가 말소된 상태로 이 사건 빌딩에 관한 소유권을 이전받기 위해 쟁송을 벌인 끝에 2018. 2. 22.이 되어서야 가처분등기를 말소시킬 수 있었던 사실, ④원고가 2018. 3. 22. 피고 C에게 '오늘 저희 중개수수료지급...