1. 원고의 항소를 기각한다.

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심 판결 제6쪽 제6행의 “회신한 점” 다음에 “⑤ 이 법원의 이화여자대학교 목동병원장에 대한 진료기록감정 촉탁결과에서도 ‘GOP 경계병으로 근무한 것이 직접적으로 이 사건 상병을 유발시켰다고 보기 어려우며, 이상 증후 발견 즉시 신속히 치료에 들어갔다 하더라도 현재 치료의 경과보다 더 좋은 결과를 기대하기는 어렵다’고 판정된 점, ⑥ 이 법원의 제21보병사단장에 대한 사실조회회신에 의하면 원고가 군 복무 중 이 사건 상병을 유발할 가능성이 있는 유해물질에 노출되는 작업을 수행하였다고 보기 어려운 점”을 추가하는 외에는, 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.