2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 F이라는 상호로 사업을 하는 개인사업자이고, 피고 유한회사 B(이하 ‘피고 B’이라 한다)은 건축공사업 등을 목적으로 하는 회사이며, 피고 C은 피고 B의 대표이사이다.

나. G 영농조합법인은 김제시로부터 보조금을 지급받아 ‘H 사업’을 진행하였고, 2014. 3. 29. 피고 B에게 그 사업에 필요한 공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 공사대금 638,592,000원, 착공일 2014. 10. 25., 준공예정일 2015. 2. 13.로 정하여 도급하였다.

다. 한편 피고 B은 2015. 5. 29. 피고 D 명의의 계좌로 95,600,000원을 이체함으로써 피고 D에게 50,000,000원, 피고 E에게 45,600,000원을 각 지급하였다.

【인정 근거】다툼 없는 사실, 갑 제1에서 3호증, 제4호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 B에 대한 청구에 관한 판단

가. 원고의 주장 요지 ① 원고가 2014. 1.경부터 2014. 12. 31.경까지 피고 B이 도급받았거나 원고가 피고 B 명의로 도급받은 온실공사를 완성하여, 그 공사대금이 총 185,189,600원인바, 피고 B은 원고에게 158,000,000원만 지급하였으므로 미지급한 공사대금으로 27,189,000원이 남아 있다.

② 또한, 원고가 피고 B로부터 하도급받았거나 원고가 피고 B 명의로 도급받은 이 사건 공사를 완성하였고, 그 공사대금이 합계 114,600,000원이나, 피고 B은 원고에게 79,000,000원만 지급하였으므로, 미지급 공사대금으로 35,600,000원이 남아 있다.

③ I가 이 사건 공사와 관련하여 원고에게 공급한 물품대금이 56,045,078원이고, J이 이 사건 공사와 관련하여 완료한 커튼공사의 공사대금이 101,500,000원인바, 위 물품대금과 공사대금은 피고 B이 원고에게 직접 지급해주기로 약정하였음에도 피고 B은 J에게 25,000,000원만을 지급하였으므로, 합계 132,545,078원 = 56,045,078원 101,50 0...