가. 원고는 합판 도소매업 등을 영위하는 회사로, 피고 B에게 2010. 9. 10.경부터 2011. 8. 11.까지 합판 등을 납품하였다.

피고 B는 합판 등 납품 다음달 20일에 그 대금을 지급하기로 하였다.

나. 피고 C은 2010. 9. 10. 피고 B의 원고에 대한 물품대금 채무에 대하여 연대보증하였다.

다. 이 사건 변론종결 당시 피고 B의 원고에 대한 미지급 물품대금 채무는 52,564,580원이다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제2 내지 5호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 B, C에 대한 청구에 관한 판단

가. 판단 위 인정사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한, 피고 B, C은 연대하여 미지급 물품대금 52,564,580원 및 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 최종 납품일(2011. 8. 11)의 다음달 20일 다음 날인 2011. 9. 21.부터 이 사건 지급명령 정본의 최종 송달일인 2015. 11. 19까지는 상법이 정한 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다.

나. 소멸시효 주장에 대한 판단 1) 피고 B는, 이 사건 물품대금 채권이 민법 제163조 제6호의 ‘상인이 판매한 상품의 대가’에 관한 채권으로 3년의 단기소멸시효가 적용되므로, 이 사건 소 제기 당시 이미 그 소멸시효가 완성되었다고 항변한다. 2) 이에 대하여 원고는, 피고 B가 2012. 9. 13. 이 사건 물품대금 중 일부를 변제하였으므로 시효가 중단되었다고 재항변한다.

3 살피건대, 원고가 피고 B에게 2010. 9. 10.경부터 2011. 8. 11.까지 물품을 공급하였고, 이 사건 물품대금의 변제기가 물품 공급일의 다음달 20일인 사실은 앞서 본바와 같으며, 이 사건 지급명령 신청이 이 사건 물품대금 변제기인 2010. 10. 20. 내지 2011. 9. 20.로부터 3년이 지나 이루어진...

참조조문