가. 원고 B와 피고는 2017. 5. 22. 별지 목록 제1항 기재 부동산에 관하여, 원고 A과 피고는 2017. 7. 4. 별지 목록 제2항 기재 부동산에 관하여 ‘각 분양대금을 338,400,000원으로 하고, 피고가 위 각 부동산에 관하여 준공일로부터 30일 이내에 보존등기를 하며, 원고들은 각 분양대금 및 기타 금액을 완납하고 피고가 각 보존등기를 완료하는 즉시 원고들의 비용으로 각 소유권이전등기를 하는 것‘으로 하는 내용의 분양계약서를 작성하였다.

나. 별지 목록 제1항 및 제2항 기재 각 부동산은 2018. 1. 15. 피고 명의로 소유권보존등기가 마쳐졌으나, 이 사건 변론종결일까지 원고들 명의로 소유권이전등기가 마쳐지지 않았다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증(가지번호 있는 것은 이를 포함. 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들 주장의 요지

가. 원고들의 주장 원고들은 피고와 각 분양계약을 체결한 날 분양대금을 모두 완납하였다.

그리고 피고가 2018. 1. 15.경 소유권이전등기절차 이행에 필요한 비용이 D 법무사에게 납부되는 즉시 원고들에게 소유권이전등기절차를 이행하여 주겠다고 하여 원고들은 위 법무사에게 위 비용도 지급하였다.

그러나 피고는 현재까지 원고들에게 소유권이전등기절차의무를 이행하지 않고 있다.

따라서 피고는 원고들에게 별지 목록 제1항 및 제2항 기재 각 부동산에 관하여 소유권이전등기절차를 이행하여야 하며, 또한 소유권이전등기 의무이행 지체로 인한 지연손해금도 지급하여야 한다.

나. 피고의 주장 원고들과 피고 사이에 각 분양계약이 체결된 것은 사실이나, 원고들은 분양대금 중 일부(원고 B는 105,000,000원, 원고 A은 230,000,000원)만을 지급하였으므로, 피고는 원고들로부터...