2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및...

가. 원고는 2011. 11. 11. 아침에 운전대를 잡고 있던 자신의 오른쪽 손을 이빨로 찍어 오른쪽 제2수지 열창(이하 ‘이 사건 상처’라 한다)을 입었고, 이 사건 상처를 치료하기 위하여 곧바로 피고 B이 운영하는 광주 남구 S 소재 ‘N의원’에 찾아갔다.

나. 원고는 2011. 11. 11.부터 같은 달 14.까지 피고 B로부터 염증 발생에 대비하여 상처를 봉합하지 않은 채 상처 소독 등 처치를 받고 염증치료를 위한 약물 투여 등 통원치료를 받았으나 오히려 상처 부위에 염증과 통증이 악화되었다.

다. 증상이 악화되자 원고는 2011. 11. 15. 광주 남구 T 소재 ‘O병원’에 입원하였고, 같은 달 16. O병원 소속 의사인 피고 C으로부터 탐색술 및 변연절제술(주변 괴사조직과 오염된 조직을 제거하고 주위의 건강한 조직을 노출시키는 수술)을 시술받았으나 증세가 호전되지 않고 염증이 계속 악화되었다. 라.

피고 C은 2011. 11. 17. 위 변연절제술 당시 채취한 균에 대한 세균배양검사를 녹십자에 의뢰하였고, 같은 달 23. 이 사건 상처의 원인균이 연쇄상구균(Streptococcus anginosus)이라고 보고되었다.

마. 원고는 다시 2011. 11. 19. 전남대학교 병원으로 전원하였고, 같은 달 21. 및 25. 두 차례에 걸쳐 세척 및 변연절제술을 시술받았으나 증세가 호전되지 않아 2011. 12. 6. 제2수지열 절단술을 시술받아 현재 오른쪽 제2수지 절단장애 상태가 되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 갑 제7호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 피고 B에 대하여 ① 피고 B은 2011. 11. 11. 이 사건 상처가 원고의 치아에 찍힌 열창상임을 확인하였음에도 염증이 발생한 2011. 11. 14.까지 세균배양검사를 실시하지 아니하여 원고의 상처부위가 연쇄상구균에 감염된...