가. 원고는 통신기재 제조판매업 등을 하는 회사이고, 피고는 경관 조명 제조업 등을 하는 회사이다.

나. 원고는 2011. 11. 16. 피고에게 전선(품목명: 2468 #18 WHT/RED, 이하 ‘이 사건 전선’이라 한다)을 공급하였다.

피고는 이 사건 전선을 사용하여 LED 모듈 49,916개(이하 ‘이 사건 모듈’이라 한다)를 제작한 후 2012. 1. 5. 주식회사 넥스트에 납품하였다.

위 모듈은 위 회사와 관련된 국외법인인 ‘신우유럽’을 통하여 독일로 수출되었다.

다. 이 사건 전선은 도체에 피복(절연 PVC)을 입힌 전선 두 개가 붙어 있는 형태인데, 작업을 위하여 두 전선을 분리할 경우 접합부의 피복이 찢어져 도체가 드러나게 되는 현상(이하 ‘피복 찢김 현상’이라 한다)이 발생하였다.

이에 따라 피고는 2012. 2.경 신우유럽과 이 사건 모듈 전량을 반품 처리하기로 합의하였다. 라.

원고와 피고 사이의 전선 거래는 2013. 5. 7.경 종료되었고, 원고가 현재까지 받지 못한 물품대금은 24,734,006원이다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2호증, 을 제1 내지 5호증의 각 기재, 증인 C, D의 각 증언, 변론 전체의 취지

2. 당사자의 주장

가. 원고 1) 피고는 원고에게 위 미지급 물품대금 24,734,006원을 지급할 의무가 있다. 2) 이 사건 전선에는 피고가 주장하는 하자가 존재하지 아니한다.

설령 그것이 존재한다고 하더라도, 피고는 이 사건 전선을 수령한 때부터 6개월 안에 하자 통지를 하지 아니하였으므로 원고에게 하자담보책임을 물을 수 없다.

나. 피고 이 사건 전선의 하자로 피고는 합계 69,862,073원의 손해를 입었는바, 위 손해배상 채권을 자동채권으로 하여 원고의 물품대금 채권과 상계한다.

따라서 원고의 본소청구는 이유 없고, 오히려 원고는 피고에게 상계 후...