2. 피고는 피고보조참가인에게 수원시 영통구...

가. 원고는 보험업을 영위하는 회사로서, 1996. 11. 16. 소외 제일난연화학 주식회사(이하 ‘소외 회사’라 한다)와 사이에 소외 회사가 한국종합기술금융 주식회사(이하 ‘한국종합기술금융’이라 한다)로부터 기술개발자금을 융자 받음에 있어 그 융자금의 반환을 보증하면서 보험계약자를 소외 회사, 피보험자를 한국종합기술금융, 보험금 265,000,000원, 보험기간 1996. 11. 19.부터 1999. 9. 15.까지로 하는 이행(지급)보증보험계약(이하 ‘이 사건 보증계약’이라 한다)을 체결하였고, 피고보조참가인은 원고에 대하여 위 보증계약에 관한 소외 회사의 채무를 연대보증하였다.

나. 소외 회사는 1998. 12. 15.부터 위 융자원리금반환채무를 연체하기 시작하여 보증사고가 발생하였고, 원고는 이 사건 보증계약에 따라 1999. 6. 24. 한국종합기술금융에게 보험금 265,000,000원을 지급하였다.

다. 이에 원고는 피고보조참가인을 상대로 위 대위변제금의 지급을 구하는 구상금 등 청구의 소(서울중앙지방법원 2003가합27134호)를 제기하여, 위 법원으로부터 2004. 5. 6. ‘피고보조참가인은 원고에게 272,470,821원 및 그 중 260,000,000원에 대한 1999. 8. 23.부터 다 갚는 날까지 연 10%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 취지의 판결을 선고받았고, 위 판결은 2004. 5. 6. 확정되었다. 라.

위 판결 확정 후 소멸시효기간 만료가 임박하게 되자, 원고는 다시 피고보조참가인을 상대로 소멸시효 중단을 위한 구상금 등 청구의 소(서울중앙지방법원 2014가단38850호)를 제기하여 2014. 9. 23. ‘피고보조참가인은 원고에게 651,487,253원 및 그 중 원금 226,230,178원에 대한 2008. 4. 11.부터 다 갚는 날까지 연 19%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라’는 판결을 선고받았고, 2014. 10....