피고인은 2012. 6. 25.경 전주시 덕진구 E빌라 301호에 있는 피해자 주거지에 이르러 비밀번호를 누르고 집 안으로 들어가 그곳에 있던 피해자 소유 시가 100만 원 상당의 삼성 세탁기, 시가 70만 원 상당의 대우 냉장고, 시가 30만 원 상당의 전기밥솥, 시가 100만 원 상당의 은수저 5벌, 시가 60만 원 상당의 단스, 시가 10만 원 상당의 쌀독, 시가 80만 원 상당의 화장대, 시가 160만 원 상당의 고가구, 시가 80만 원 상당의 장식용 등, 시가 70만 원 상당의 오디오세트, 시가 70만 원 상당의 니콘카메라, 시가 30만 원 상당의 삼성 비디오 비젼, 시가 30만 원 상당의 티브로드모뎀 등 합계 890만 원 상당을 피해자의 어머니 집으로 옮기지 않고 임의로 중고 매매상에게 이를 처분하여 횡령하였다.

이로써 피고인은 피해자의 재물을 횡령하였다.

2. 판단 살피건대 이 사건 공소사실에 부합하는 듯한 증인 F의 일부 법정 진술만으로는 고소인이 주장하는 위 물건들이 실제로 존재하였는지, 그리고 그러한 물건들이 실제로 고소인이 주장하는 것과 같은 가치가 있었는지 단정하기 어렵고, 증인 D의 일부 법정 진술은 증인 D가 체포된 경위와 위 증인이 피고인을 고소하게 된 과정 및 피고인과의 관계 등에 비추어 이를 쉽사리 믿기 어렵고, 증인 G의 일부 진술 또한 추측하거나 과장된 부분이 많고, 고소인 D의 친구로서 객관적인 진술을 기대하기 어려운 점 등에 비추어 역시 쉽사리 믿기 어렵고, 그밖에 검사가 제출한...