피고인을 징역 10월에 처한다.

2. 판단 살피건대, ① 이 사건 범행은 피고인이 통원치료로 관리가 가능한 질병을 가지고 있었음에도 불구하고 장기간에 걸친 입원을 되풀이 하면서 반복적으로 고액의 보험금을 교부받아 이를 편취한 것으로서 그 편취액이 기수에 이른 것만 1억 2,646만 원(피해자 교보생명보험 주식회사 : 121,560,000원, 피해자 대한생명보험 주식회사 : 4,901,535원)이 넘어 피해규모가 크고, 범행방법 및 횟수 등에 비추어 그 죄질이 불량한 점, ② 피고인이 당심에 이르기까지 피해자 교보생명보험 주식회사에 피해 회복을 하지 아니하여 합의하지 못한 점, ③ 이 사건 사기범행은 결국 보험회사의 재정을 악화시키고 궁극적으로는 보험료 인상으로 이어져 선량한 다수의 보험계약자들에게 피해를 끼치게 된다는 점에서 엄정히 대처할 필요가 있는 점 등에 비추어 보면, 피고인에 대한 실형의 선고는 불가피하다.

그러나 한편, ① 피고인이 당심에 이르러서 이 사건 범행을 모두 인정하고 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있는 점, ② 피고인이 한화생명보험 주식회사(구 대한생명보험 주식회사)에게 피해액 전부를 지급하고 원만히 합의한 점, ③ 피고인에게 동종전과가 없고, 오래 전 1회의 벌금형 전과 이외에 별다른 범죄전력이 없는 점, 그 밖에 피고인의 연령ㆍ성행ㆍ가정환경, 범행 전후의 정황 등 기록과 변론에 나타난 여러 양형조건들을 종합하여 보면, 피고인에 대한 원심의 형은 다소 무거워서 부당한 것으로 판단된다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사소송법 제364조 제6항에 의하여 원심판결을 파기하고 변론을...

참조조문