2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들을 종합하여 인정되는 다음과 같은 사정 즉① 피고인은 이 사건 범행 당시 자신의 남편 F이 앞집에 거주하는 피해자 D와 바람을 피웠다고 의심하여 부부싸움을 하고 있었던 점에 비추어 피고인이 피해자를 폭행할 만한 범행동기가 있었던 점, ② 피해자가 수사기관이래 원심 법정에 이르기까지 피해자로부터 폭행을 당한 당시 상황을 일관되게 진술하고 있고, 현장에서 피고인의 폭행을 목격한 피해자의 아들인 원심 증인 E의 진술도 피해자의 진술과 부합하는 점, ③ 피고인의 남편 F은 피고인이 현관문을 나와 피해자와 실랑이를 벌이고 있는 상황에서 집에서 나와 폭행현장을 보지는 못한 것으로 보이므로, 원심 증인 F의 진술은 믿기 어려운 점 등을 종합하면, 피고인이 원심 판시 범죄사실 기재와 같이 피해자를 때려 상해를 가한 사실을 넉넉히 인정할 수 있으므로, 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 이 사건 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조조문