beta
인천지방법원 2015.07.03 2014가단80500

물품대금

주문

1. 피고는 원고에게 37,498,940원 및 이에 대하여 2014. 12. 16.부터 2015. 7. 3.까지는 연 5%, 그...

이유

1. 인정되는 사실 원고가 피고에게, 2011. 12. 30. 4,865,080원, 2012. 1. 30. 2,533,850원, 2012. 2. 29. 11,880,000원, 2012. 3. 31. 6,939,955원, 2012. 4. 30. 9,806,225원, 2012. 5. 31. 20,478,150원, 2012. 6. 30. 3,843,400원, 2012. 7. 31. 7,667,990원, 2012. 8. 31. 4,546,025원, 2012. 9. 30. 605,000원, 2012. 10. 31. 1,920,050원, 2012. 11. 30. 7,703,300원, 2012. 11. 31. 7,193,450원, 2013. 1. 31. 6,708,350원, 2013. 2. 28. 15,345,605원, 2013. 3. 30. 4,400,715원, 2013. 4. 30. 8,187,520원, 2013. 5. 31. 6,770,500원, 2013. 6. 30. 12,253,120원, 2013. 7. 31. 7,790,860원, 2013. 8. 31. 9,790,000원, 2013. 9. 30. 1,947,000원, 2013. 10. 31. 9,098,650원 상당의 통신장비제품을 공급한 사실, 피고가 원고에게 위 물품대금으로 2012. 1. 31. 2,000,000원, 2012. 2. 3. 1,500,000원, 2012. 3. 16. 1,365,080원, 2012. 4. 2. 2,533,850원, 2012. 5. 4. 5,000,000원, 2012. 5. 15. 5,000,000원, 2012. 5. 16. 1,880,000원, 2012. 5. 31. 6,939,955원, 2012. 6. 30. 4,956,225원, 2012. 8. 31. 14,621,550원, 2012. 10. 5. 7,667,990원, 2012. 11. 12. 4,132,750원, 2012. 11. 14. 413,275원, 2012. 12. 2. 605,000원, 2013. 1. 6. 1,920,050원, 2013. 2. 1. 3,000,000원, 2013. 3. 16. 2,000,000원, 2013. 3. 29. 10,000,000원, 2013. 4. 25. 3,000,000원, 2013. 5. 2. 9,250,705원, 2013. 6. 3. 3,000,000원, 2013. 6. 4. 1,235,715원, 2013. 7. 1. 3,000,000원, 2013. 7. 25. 2,697,230원, 2013. 8. 1. 3,000,000원, 2013. 8. 7. 3,000,000원, 2013. 8. 13. 770,500원, 2013. 9. 27. 5,000,000원, 2013. 9. 30. 4,253,120원, 2013. 10. 29. 700,000원, 2013. 11. 4. 5,595,860원, 2013. 11. 29. 800,000원, 2013. 12. 27. 10,937,000원, 2014. 6. 27. 2,000,000원을 각 지급한 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제2호증의 1 내지 46, 제3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 인정할 수 있다.

이에 대하여 피고는 2012. 4. 30. 4,306,225원, 2012. 5. 31. 9,478,150원, 2013. 2. 28. 4,345,605원의 물품을 공급받았을 뿐이라고 주장하나, 위 각...