2. 판단

가. 원심이 적법하게 채택, 조사한 여러 증거를 종합하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정에 비추어 보면, 피고인이 피해자를 때리거나 밀쳐 피해자에게 상해를 가하였다는 공소사실은 충분히 유죄로 인정할 수 있다.

1) 피해자는 수사기관부터 원심 법정에 이르기까지 피고인의 폭행 방법과 경위, 범행 전후의 정황 등에 관하여 비교적 일관되고 구체적으로 진술하고 있다. 2) 범행 현장에 동석하여 사건을 목격한 H, I, J, G 등은 수사기관 내지 원심 법정에서 피고인이 피해자의 가슴을 때리는 등의 방법으로 피해자를 폭행하는 장면을 목격하였다고 진술하여, 피해자의 위 피해 진술에 부합한다.

3) 피해자가 입은 상해 역시 피해 부위와 정도 등에 관한 피해자의 진술과 대체로 부합한다. 4) 피해자가 피해 당시의 상황을 녹음한 음성녹음 CD에 의하면, 피해자가 피고인과 말다툼을 하던 중 갑자기 다급한 목소리로 “왜 치노 왜 치노 , 왜 치느냐고 , 날 왜 치노 ”라며 피고인의 폭행행위에 대항하는 내용의 발언을 한 사실이 확인된다.

이에 관하여 피고인은 피해자가 폭행을 당한 바 없음에도 마치 피해를 당한 듯한 내용의 녹음 파일을 남겨두기 위해 거짓으로 발언한 것이라고 주장한다.

그러나 피해자의 위 발언은 피고인과의 말싸움 도중 급작스럽게 행한 것으로서 위 발언 전후의 상황에 비추어 피해자가 계획적으로 꾸며낸 행동이라고 보기 어렵다.

더구나 피고인은 피해자의 이러한 발언에 대하여 별다른 대꾸 없이...