2. 당심에서 제기된 반소에 따라 원고(반소피고)는...

가. 피고는 2011. 12. 16. 사단법인 한러문화진흥협회(이하 ‘소외 협회’라고 한다)와 사이에, 러시아로부터 스노우크랩을 수입하여 판매함에 있어 수입과 관련한 비용은 피고가 부담하고 그 지출한 비용에 대하여 6%의 비율로 계산한 돈을 피고의 수익으로 하여 통관일로부터 14일 이내에 입금을 완료하고, 지체시 연 15%의 지연손해금을 지급받는 것으로 정산하고, 지출한 비용 및 피고의 수익을 제외한 나머지를 소외 협회의 수익으로 하되 이는 계약이행의 담보조로 피고가 보관한다는 내용의 계약(이하 ‘이 사건 제1차 계약’이라고 한다)을 체결하였다.

나. 이 사건 제1차 계약에 따라 스노우크랩을 수입하여 판매한 결과 피고는 504,605,991원을 지급받아야 하였으나 380,451,002원만 지급받아 미정산금 124,154,989원이 남아있다.

다. 피고는 2011. 12. 30. 원고와 사이에 이 사건 제1차 계약 내용과 비슷한 내용의 계약(이하 ‘이 사건 제2차 계약’이라고 한다)을 체결하였는데, 이 사건 제2차 계약서 제10조 제1항은 “이전에 체결된 소외 협외와 피고 사이의 모든 계약서, 합의서 등도 본 계약에 포함된다”고 규정하고 있다.

또한 같은 날 원고는 피고와 합의서를 작성하여 “제1차 계약 피고의 선급금 미화 8,760달러는 본 건에서 정산하도록 최대한 노력하고, 불가 시에는 다음 건 수입대금에서 정산하도록 책임지며, 제1차 계약에서 정산하지 못한 피고의 6% 수익은 이후 수입분에서 공제하는 것으로 한다”고 약정하였다. 라.

피고는 2011. 12. 30. 원고에게 이 사건 제2차 계약에 따른 수입판매와 관련하여 2,000만 원을 선수금으로 지급하였다.

마. 이 사건 제2차 계약에 따라 스노우크랩을 수입판매 후 정산한 결과 피고는 원고로부터 55,761...