2. 소송비용은 원고가 부담한다.

원고는 이 사건 청구원인으로, 원고가 2004. 3. 19. 피고로부터 서울 서초구 D 지하1층 49호에 대한 분양계약서와 입금표를 담보로 제공받고 피고에게 3억원을 변제기 3개월 후로 정하여 대여하였다고 주장하면서, 피고에 대하여 위 3억원과 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

이에 대하여 피고는, 위 3억원은 E이 피고의 통장을 이용하여 원고로부터 토지 매매대금을 지급받은 것으로서 피고와는 무관하다고 주장한다.

2. 판단 다른 사람의 예금계좌에 돈을 송금하는 경우 그 송금은 다양한 법적 원인에 기하여 행해질 수 있으므로, 원고가 피고에게 송금한 돈이 금전소비대차계약에 따른 대여금이라는 사실은 이를 주장하는 원고가 입증하여야 할 것인데, 원고가 제출한 증거들만으로는 위 돈이 피고에 대한 대여금이라는 사실을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.

오히려 갑 제8호증, 을 제1호증, 을 제2호증의 1, 을 제3호증, 을 제5호증의 1의 각 기재, 증인 E의 증언에 변론 전체의 취지를 더하여 보면, 위 돈의 송금 경위에 대한 피고의 위 주장이 수긍할 만하다.

따라서 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 원고의 이 사건 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.